Washington, D.C.- La posibilidad de que la inteligencia artificial (IA) sea utilizada para facilitar el diseño de ataques biológicos ha encendido las alertas entre gobiernos, especialistas en seguridad y empresas tecnológicas, de acuerdo con una investigación publicada por The Wall Street Journal.
El diario estadounidense señala que, conforme los modelos de IA se han vuelto más avanzados, también han aumentado las consultas relacionadas con la fabricación de armas biológicas, toxinas y otros materiales peligrosos, lo que ha reavivado el debate sobre la necesidad de una regulación más estricta para estas plataformas.
Según el reporte, OpenAI detectó cientos de solicitudes en las que usuarios buscaban información para producir agentes biológicos con potencial de causar daños masivos. De acuerdo con expertos en biología y terrorismo citados por el medio, algunos modelos llegaron a proporcionar instrucciones detalladas sobre procedimientos relacionados con patógenos antes de que esos casos fueran detectados y bloqueados.
La investigación indica que la empresa suspendió las cuentas involucradas tras identificar este tipo de consultas; sin embargo, no notificó a las autoridades, ya que actualmente Estados Unidos no cuenta con una legislación federal que obligue a las compañías de inteligencia artificial a reportar este tipo de solicitudes.
El reportaje añade que este vacío regulatorio coincide con un incremento de preguntas relacionadas con escenarios de violencia masiva dirigidas a distintos sistemas de IA, entre ellos ChatGPT, Claude, Gemini y Grok.
Asimismo, revela que funcionarios de la administración del expresidente Joe Biden, junto con representantes de la Casa Blanca y del Pentágono, analizaron el riesgo de que la inteligencia artificial pudiera convertirse en una herramienta para facilitar el desarrollo de armas biológicas.
Como parte de esas preocupaciones, el Departamento de Comercio de Estados Unidos restringió temporalmente el acceso internacional a dos modelos desarrollados por la empresa Anthropic, luego de detectar vulnerabilidades que permitían eludir algunas de sus medidas de seguridad.
Por su parte, OpenAI sostiene que sus modelos están entrenados para rechazar solicitudes relacionadas con actividades ilícitas o peligrosas y afirma que desde abril de 2025 monitorea la totalidad de las consultas realizadas en sus sistemas de IA más avanzados.
No obstante, especialistas en ciberseguridad e inteligencia artificial consideran que ningún sistema es completamente infalible. Amy Chang, directora de investigación de amenazas y seguridad de IA en Cisco, advirtió que, mediante determinadas secuencias de interacción, aún es posible intentar eludir algunas barreras de protección y obtener respuestas que podrían representar un riesgo.
Las empresas desarrolladoras de inteligencia artificial reconocen que impedir por completo este tipo de consultas representa un desafío técnico, ya que un bloqueo excesivo también podría afectar investigaciones científicas, académicas y médicas con fines legítimos. Por ello, algunas compañías han optado por ofrecer versiones con capacidades ampliadas únicamente a organizaciones previamente verificadas y bajo controles específicos.
El debate sobre la regulación de la inteligencia artificial continúa creciendo a nivel internacional, en un contexto donde gobiernos y empresas buscan equilibrar el desarrollo tecnológico con la prevención de riesgos para la seguridad pública y la bioseguridad.
