El máximo tribunal negó el amparo a un neurocirujano del IMSS acusado de provocar daños permanentes a un paciente tras dos operaciones de columna. La Corte aclaró que no se castigan los resultados médicos desfavorables, sino las lesiones derivadas de una conducta negligente.
CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó las disposiciones legales que permiten imponer penas de tres a cinco años de prisión al personal médico que, por negligencia, ocasione lesiones permanentes a sus pacientes.
Por mayoría de votos, el pleno aprobó el proyecto presentado por la ministra María Estela Ríos González, mediante el cual negó el amparo a un neurocirujano del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), quien impugnó los artículos 291 y 60, segundo párrafo, del Código Penal Federal.
El caso se originó por dos intervenciones quirúrgicas de columna realizadas en 2017, después de las cuales un paciente presentó una disminución permanente de la movilidad de la pierna derecha.
Durante la primera operación, el especialista colocó tornillos transpediculares y, posteriormente, realizó una segunda intervención para recolocarlos. Sin embargo, los dictámenes médicos documentaron afectaciones permanentes en el paciente, por lo que la Fiscalía General de la República (FGR) consideró que el médico pudo haber incurrido en negligencia al no cumplir con los procedimientos y cuidados exigidos por su profesión.
En su defensa, el neurocirujano argumentó que la legislación no establece con suficiente precisión cuáles conductas constituyen lesiones culposas, además de considerar excesiva la intervención del derecho penal y señalar que las disposiciones cuestionadas vulneraban su libertad de trabajo.
No obstante, la SCJN determinó que la ley no está obligada a describir individualmente todos los posibles errores médicos, ya que los protocolos clínicos y las normas profesionales permiten establecer si existió una actuación negligente.
El proyecto precisó que la responsabilidad penal no surge por el simple hecho de que una intervención quirúrgica tenga un resultado desfavorable, ni por los riesgos inherentes al ejercicio de la medicina, sino cuando una conducta culposa provoca lesiones atribuibles a la falta de cuidado profesional.
Asimismo, los ministros señalaron que las sanciones tienen como finalidad castigar los daños graves y permanentes ocasionados por negligencia, sin que ello represente una restricción al ejercicio de la profesión médica.
Con esta resolución, el máximo tribunal estableció que el personal de salud no está exento de responsabilidad penal cuando incumple los estándares de atención y, como consecuencia de esa conducta, ocasiona lesiones permanentes a un paciente.
Durante la sesión también se registró un momento anecdótico cuando la ministra María Estela Ríos no atendió inicialmente los llamados del presidente de la Corte para presentar su proyecto. Al percatarse de la situación, ofreció una disculpa y comentó: “No es que esté enamorada, es que estaba distraída”, expresión que provocó risas entre sus compañeros.
