Representantes partidistas pidieron investigar los señalamientos sobre la relación de la consejera presidenta con un proveedor del organismo electoral. Taddei rechazó ceder ante presiones y sostuvo que las acusaciones buscan afectar la imagen institucional.
Ciudad de México.- Representantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Somos exigieron que la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, renuncie a su cargo si no aclara los señalamientos sobre un presunto conflicto de interés relacionado con proveedores del organismo.
Durante la sesión del Consejo General celebrada este jueves, los representantes partidistas solicitaron que se investiguen las publicaciones periodísticas, videos y fotografías que han difundido información sobre el supuesto acercamiento de Taddei con Alfredo Hernández Casillas, señalado como proveedor del instituto.
Marco Antonio Baños, representante de Somos y exconsejero electoral, pidió que la funcionaria se separe temporalmente de la presidencia del organismo mientras se realizan las investigaciones correspondientes.
“La gravedad de los señalamientos exige transparencia, rendición de cuentas y esclarecimiento de los hechos”, expresó, al argumentar que el caso debe investigarse con mayor razón porque actualmente no se desarrollan procesos electorales.
Por su parte, Carlos Gutiérrez Mancilla, consejero del Poder Legislativo por el PRI, también solicitó la renuncia de la presidenta del INE si no logra aclarar las acusaciones. En tanto, el representante priista Emilio Suárez Licona insistió en la necesidad de conocer las circunstancias del encuentro entre Taddei y el presunto proveedor.
Taddei rechaza presiones y defiende al instituto
Ante los señalamientos, Guadalupe Taddei sostuvo que no abandonará sus responsabilidades y acusó que las críticas en su contra buscan convertir a la autoridad electoral en un adversario político.
“No vamos a claudicar ante presiones, descalificaciones, ni ataques. Tampoco vamos a abandonar nuestras responsabilidades para entrar en disputas personales”, afirmó durante su intervención.
La consejera presidenta llamó a los actores políticos a utilizar los cauces legales para dirimir sus diferencias y evitar que las controversias afecten la imagen del INE.
Asimismo, aseguró que atenderá cualquier requerimiento institucional relacionado con el caso, al considerar que el asunto trasciende el ámbito personal y tiene implicaciones para el organismo electoral.
Sin embargo, por segundo día consecutivo, evitó responder directamente a las preguntas sobre su relación con Hernández Casillas.
Intercambio con representante del PRI
Uno de los momentos más tensos de la sesión ocurrió cuando Suárez Licona intentó abordar nuevamente el tema durante una ronda de intervenciones relacionada con la organización de los comicios del próximo año.
Taddei lo interrumpió en varias ocasiones para pedirle que se limitara al punto establecido en el orden del día. Durante el intercambio, el representante priista reclamó que no se le impidiera hablar sobre transparencia y rendición de cuentas.
Incluso, en algunos momentos se le retiró el audio del micrófono, de acuerdo con lo ocurrido durante la sesión.
El representante insistió en que el asunto era relevante para la ciudadanía y cuestionó por qué la presidenta no permitía continuar con los señalamientos sobre el encuentro con el proveedor.
La discusión evidenció las diferencias entre la presidencia del INE y las representaciones partidistas sobre la pertinencia de abordar el caso durante la sesión del Consejo General.
Consejeros llaman a la mesura; otros cuestionan atribuciones
Las posturas entre los integrantes del organismo también estuvieron divididas. Los consejeros Jorge Montaño y Frida Gómez llamaron a actuar con serenidad y evitar acciones que puedan perjudicar la imagen institucional. Uuc-kib Espadas, por su parte, pidió que las acusaciones se atiendan mediante los procedimientos establecidos.
En contraste, los consejeros Arturo Castillo y Carla Humphrey relacionaron la controversia con las amplias atribuciones que el Congreso de la Unión otorgó a la presidencia del instituto, particularmente en materia de nombramientos de puestos clave sin necesidad de alcanzar consensos con el resto del Consejo General.
Mientras tanto, las representaciones de Morena, el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido del Trabajo (PT), Movimiento Ciudadano y el partido PAZ se pronunciaron por conducir los señalamientos a través de las vías institucionales.
El caso abrió un nuevo debate sobre la transparencia, la rendición de cuentas y los mecanismos de supervisión dentro del INE, en medio de las exigencias para esclarecer las acusaciones contra su consejera presidenta.
Hasta el momento, los señalamientos referidos en la sesión corresponden a presuntas irregularidades que deberán ser esclarecidas mediante las investigaciones y los procedimientos correspondientes.
