Senadores morenistas acusaron al PRI, PAN y a sus aliados de haber avalado el modelo de concentración de decisiones administrativas y presupuestales del organismo electoral. También cuestionaron las críticas de Ninfa Salinas Sada y del exconsejero presidente Lorenzo Córdova sobre presuntas irregularidades y corrupción en el instituto.
CIUDAD DE MÉXICO.- El Grupo Parlamentario de Morena en el Senado responsabilizó a los partidos de oposición de la recentralización del Instituto Nacional Electoral (INE), al recordar que respaldaron la reforma electoral de 2014 que concentró facultades administrativas y presupuestales en la sede central del organismo, ubicada en la Ciudad de México.
Mediante un pronunciamiento, los legisladores respondieron a las críticas formuladas contra su partido por representantes del PRI y PAN, así como por integrantes del conglomerado empresarial de Ricardo Salinas Pliego, entre ellos Ninfa Salinas Sada, y el exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, quienes han cuestionado la concentración de poder y las presuntas irregularidades dentro de la institución.
La bancada morenista sostuvo que existe una alianza entre estos actores y recordó que en 2014 Ninfa Salinas y legisladores del llamado PRIAN respaldaron la reforma que modificó el funcionamiento del sistema electoral y redujo las facultades de los congresos estatales para nombrar consejeros electorales.
De acuerdo con Morena, aquella modificación también trasladó las principales decisiones administrativas y presupuestales a las oficinas centrales del organismo, generando un modelo que ahora es cuestionado por quienes anteriormente lo aprobaron.
“Fue su bloque corporativo quien aprobó la creación del modelo hipercentralizado y el oligopolio de compras públicas del INE”, señaló el grupo parlamentario.
Los senadores también reprocharon que entre 2014 y 2023, durante las administraciones encabezadas por Lorenzo Córdova y el entonces secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo, los actores que ahora denuncian irregularidades no cuestionaran el crecimiento del presupuesto del organismo.
Según el pronunciamiento, los recursos destinados al instituto pasaron de 14 mil millones a 46 mil millones de pesos durante ese periodo, sin que Ninfa Salinas ni los sectores políticos y empresariales que actualmente critican su funcionamiento expresaran inconformidad.
Asimismo, Morena cuestionó el silencio de la oposición ante lo que calificó como la consolidación de una “burocracia dorada” dentro del organismo electoral, en referencia a las remuneraciones y privilegios que atribuyó a sus anteriores directivos.
Otro de los puntos abordados fue la asignación de la llamada supermayoría de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados, decisión que sectores opositores han calificado como arbitraria.
Al respecto, los legisladores defendieron que la distribución de los espacios de representación proporcional se realizó conforme al artículo 54 de la Constitución, cuya redacción, señalaron, fue modificada mediante reformas aprobadas en 1996 y 2008 durante gobiernos y legislaturas con participación de los partidos que hoy cuestionan el resultado.
“El INE aplicó la ley tal como ustedes la dejaron escrita y aprobada. Calificar de cooptación la aplicación estricta de la ley revela que solo respaldan las reglas democráticas cuando benefician sus cuotas de representación”, argumentaron.
Finalmente, los senadores de Morena cuestionaron la autoridad moral de Ninfa Salinas para señalar presuntas irregularidades en el organismo electoral, al referirse a los litigios fiscales multimillonarios que mantiene el conglomerado empresarial del que forma parte contra el Estado mexicano por el pago de contribuciones.
La respuesta de la bancada morenista se produjo luego de que el domingo pasado Salinas Sada publicara mensajes en redes sociales en los que criticó el desempeño del INE, particularmente por la asignación de la mayoría legislativa a Morena y sus partidos aliados.
El intercambio de señalamientos vuelve a colocar en el centro del debate el funcionamiento del organismo electoral, la concentración de sus facultades, el manejo de sus recursos y las reglas constitucionales que determinan la representación política en el Congreso de la Unión.
