Los tribunales consideraron manifiestamente improcedentes las demandas promovidas contra la reposición del proceso de admisión y, en algunos casos, contra la negativa de entregar resultados individuales de las pruebas.
Ciudad de México.— Juzgados federales en materia administrativa comenzaron a desechar los primeros amparos promovidos contra las decisiones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) relacionadas con la reposición del examen de admisión para el nivel superior.
Las resoluciones fueron emitidas por los juzgados Cuarto, Sexto y Décimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, cuyos acuerdos fueron publicados en los listados del Órgano de Administración Judicial (OAJ).
En los tres casos, los órganos jurisdiccionales coincidieron en determinar que las demandas eran improcedentes, por lo que ordenaron desecharlas de plano.
Primeros recursos contra el proceso de admisión
En el expediente 1430/2026, el Juzgado Cuarto de Distrito resolvió el pasado 5 de agosto desechar la demanda de amparo presentada contra actos atribuidos al rector de la UNAM y otras autoridades universitarias.
El juzgado consideró que existía un motivo “indudable y manifiesto de improcedencia”, con base en los artículos 113 y 5, fracción II, de la Ley de Amparo.
Por su parte, en el expediente 1543/2026, el Juzgado Sexto de Distrito desechó una demanda presentada contra actos de la Dirección General de Administración Escolar de la UNAM.
El órgano judicial determinó que la demanda era notoriamente improcedente al considerar que el acto reclamado no afectaba los intereses jurídicos o legítimos de la persona promovente, requisito establecido en la legislación para la procedencia del juicio de amparo.
También rechazan recursos contra suspensión de inscripción
En otro caso, correspondiente al expediente 1587/2026, el Juzgado Décimo de Distrito determinó desechar un recurso relacionado con la suspensión del procedimiento de inscripción para el ingreso a licenciatura, el examen de control y otros actos vinculados con el proceso universitario.
La decisión se suma a los primeros pronunciamientos judiciales derivados de las inconformidades generadas por las medidas adoptadas por la UNAM en torno al proceso de admisión.
Algunos aspirantes también recurrieron a la vía judicial debido a que la institución no proporcionó de manera individual los resultados obtenidos en las pruebas realizadas.
Amparos por cursar dos carreras
Los juzgados federales también desecharon otros amparos relacionados con la determinación de la UNAM de impedir que algunos alumnos cursen simultáneamente dos licenciaturas, debido a las restricciones de cupo existentes en determinados programas académicos.
Las resoluciones representan los primeros criterios judiciales conocidos frente a la serie de recursos legales promovidos por estudiantes y aspirantes inconformes con distintas decisiones adoptadas por la máxima casa de estudios.
El proceso ocurre mientras la UNAM avanza con las medidas previstas para reponer y regularizar el procedimiento de ingreso a licenciatura, en medio de cuestionamientos de aspirantes que han recurrido a instancias judiciales para defender lo que consideran sus derechos dentro del proceso de admisión.
