Ciudad de México.- El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Uuc-kib Espadas Ancona, propuso la implementación de una doble boleta electoral para que la ciudadanía vote por separado por los diputados de Mayoría Relativa y los de Representación Proporcional, al considerar que esta medida fortalecería la libertad del sufragio, daría mayor legitimidad a los legisladores plurinominales y mejoraría la calidad de las candidaturas.
Durante una conferencia de prensa, el integrante del Consejo General sostuvo que el esquema actual obliga a los ciudadanos a emitir un solo voto para dos elecciones distintas, situación que, afirmó, limita el ejercicio pleno del derecho al voto.
“Obligar a la ciudadanía a votar en la misma boleta en dos elecciones diferentes, vulnera el derecho al voto libre”, expresó.
Explicó que con una boleta independiente para la elección de diputados de Representación Proporcional, los candidatos plurinominales tendrían mayor visibilidad, ya que actualmente carecen de campañas propias y únicamente aparecen en el reverso de la boleta electoral.
Espadas Ancona recordó que entre 1979 y 1985, cuando existía una boleta separada para este tipo de elección, los aspirantes plurinominales realizaban campañas en amplias regiones del país y obtenían votos directos, lo que permitía a la ciudadanía conocer mejor sus perfiles y propuestas.
“Hoy por hoy, todos votamos por diputados de Representación Proporcional, pero la gran mayoría de la gente ni siquiera lo sabe porque no es visible”, señaló.
Busca fortalecer la representación política
El consejero afirmó que separar ambas elecciones permitiría establecer una relación más clara entre representantes y representados, ya que los diputados de Mayoría Relativa mantendrían su legitimidad basada en el respaldo obtenido en cada distrito electoral, mientras que los legisladores plurinominales contarían con un mandato derivado del apoyo ciudadano a proyectos de alcance nacional.
Añadió que este modelo también favorecería campañas enfocadas en propuestas legislativas, políticas públicas y agendas nacionales, en lugar de depender exclusivamente de la fuerza electoral de los partidos.
Plurinominales requieren más votos, afirma
Durante su exposición, Espadas Ancona destacó que, históricamente, los diputados de Representación Proporcional han necesitado un mayor número de votos para acceder al Congreso de la Unión que muchos candidatos ganadores por Mayoría Relativa.
Como ejemplo, recordó que en 1979 cada diputado de oposición elegido por representación proporcional requirió más del doble de votos que un candidato vencedor en un distrito electoral, una situación que, dijo, sería más transparente y legítima si existiera una votación directa mediante una boleta independiente.
Reforma viable sin modificar la Constitución
El consejero sostuvo que la propuesta es jurídicamente sencilla y operativamente viable, ya que no implicaría una reforma constitucional.
Indicó que, de acuerdo con un análisis técnico elaborado por la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral del INE, incorporar una boleta adicional en la jornada electoral no generaría afectaciones relevantes en la operación de las casillas.
Asimismo, adelantó que presentará formalmente esta propuesta cuando el Consejo General del INE analice las características de las boletas que se utilizarán en el próximo proceso electoral federal, aunque precisó que la decisión final corresponderá al pleno del órgano electoral.
Apela al principio constitucional de igualdad
Finalmente, Espadas Ancona argumentó que, bajo el principio pro persona establecido en el Artículo 1 de la Constitución, no existe una justificación válida para otorgar un trato distinto a las candidaturas de Representación Proporcional respecto de las de Mayoría Relativa.
En ese sentido, consideró que la implementación de una doble boleta contribuiría a fortalecer la libertad del voto, incrementar la transparencia del sistema electoral y consolidar procesos electorales más libres, auténticos y democráticos.
