El expresidente de Estados Unidos Donald Trump respondió con una severa diatriba política tras el fatal tiroteo de un hombre de 37 años por parte de agentes federales en Minneapolis, ciudad marcada por semanas de operaciones de inmigración y protestas masivas.
En una publicación en Truth Social, Trump defendió a los agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y culpó a los líderes estatales y municipales demócratas de supuesta “insurrección” y de dificultar la protección de los agentes, mientras denuncia corrupción y políticas que, según él, han permitido la entrada de inmigrantes “criminales”. La muerte ha reavivado tensiones entre autoridades locales y federales y ha desencadenado fuertes reacciones políticas y sociales a nivel nacional.
El incidente y el tiroteo
El sábado 24 de enero de 2026, agentes federales asignados a una operación de inmigración en Minneapolis, Minnesota, dispararon y mataron a un hombre estadounidense de 37 años durante un enfrentamiento en las calles. Autoridades federales, incluida la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), dijeron que el hombre portaba una pistola semiautomática y se acercó a los agentes, quienes respondieron con disparos alegando defensa propia.
Este hecho ocurre en medio de lo que se ha descrito como una de las operaciones de aplicación de la ley migratoria más grandes de la administración de Trump, con miles de agentes en el área —principalmente bajo iniciativas como lo que algunos medios llaman “Operation Metro Surge”— que buscan arrestar a inmigrantes indocumentados y ejecutar órdenes de deportación en los centros urbanos de Minnesota después de episodios previos de violencia y resistencia.
La respuesta de Trump en Truth Social
Menos de dos horas después del tiroteo, Trump publicó un mensaje agresivo en su red social Truth Social, donde:
- Mostró una foto del arma que, según las autoridades, pertenecía al fallecido.
- Preguntó por qué la policía local no estaba presente o no intervino para proteger a los agentes de ICE, insinuando que las autoridades estatales y municipales demócratas los habían “detenido”.
- Acusó a los líderes locales de incitar a la insurrección con su “retórica peligrosa”.
- Mezcló el hecho con afirmaciones no demostradas sobre “fraude monetario masivo” en el estado de Minnesota, insinuando que decenas de miles de millones de dólares habían sido robados.
- Calificó a los agentes federales como “patriotas” que estaban cumpliendo con su deber contra una supuesta amenaza criminal.
Reacciones políticas y ciudadanas
La declaración de Trump provocó una oleada de reacciones y críticas:
- Autoridades locales, como el alcalde de Minneapolis y el gobernador de Minnesota, han condenado fuertemente la muerte, exigiendo transparencia, el fin de la presencia masiva de agentes federales y una investigación independiente. Algunos líderes han denunciado que el operativo federal está exacerbando las tensiones en lugar de calmarlas.
Protestas y marchas multitudinarias continuaron en la ciudad, con miles pidiendo la salida de ICE y justicia por la vida del hombre fallecido.
Dirigentes demócratas y gobernadores de otros estados criticaron la defensa de Trump hacia los agentes federales y la militarización de las comunidades, exigiendo una rendición de cuentas sobre el uso de la fuerza.
Esta muerte se suma a otros incidentes controversiales recientes en Minneapolis durante las operaciones federales, incluyendo la muerte de otra persona a manos de un agente del ICE a principios de enero, que ya había generado indignación y debates sobre el rol de los agentes migratorios en zonas urbanas.
La disputa refleja una grieta política creciente entre el gobierno federal y las autoridades locales demócratas, quienes consideran que estas operaciones representan una forma de intervención excesiva y militarizada que pone en riesgo a residentes, incluidos ciudadanos estadounidenses.
La respuesta de Trump a la muerte de un ciudadano estadounidense en un operativo de inmigración en Minneapolis no solo fue una defensa de ICE, sino un ataque político frontal contra líderes demócratas que han cuestionado las tácticas federales. Su publicación en Truth Social mezcla defensa de agentes, críticas a las autoridades locales y acusaciones de corrupción sin evidencia clara, intensificando aún más un debate nacional sobre inmigración, uso de la fuerza y federalismo en Estados Unidos.
