Sala Regional Xalapa del TEPJF ratifica sentencia del TET: el morenista “Chepe” Olán ganó la alcaldía de Jalpa de Méndez…
XALAPA, VERACRUZ/REPORTEROS DEL SUR
La Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia del Tribunal Electoral de Tabasco (TET) de que el ganador de la alcaldía del municipio de Jalpa de Méndez es el morenista José del Carmen “Chepe” Olán y no el perredista Isidro López Velázquez, “Chilo Baila”.
En sesión pública, los magistrados ratificaron la sentencia dictada por el TET en el expediente TET-JI-04/2024-III y acumulado que, por una parte, validó la elección de integrantes del Ayuntamiento de Jalpa de Méndez y, por otra, anuló la votación recibida en dos casillas que modificó los resultados asentados en el acta de cómputo municipal, lo que generó un cambio de ganador; por lo que el TET revocó la constancia de mayoría y validez otorgada al perredista “Chilo Baila” y, en su lugar, ordenó expedirla a favor del morenista “Chepe” Olán.
El Pleno de la Sala determinó que no le asistía la razón al PRD, porque el estudio de las casillas impugnadas por Morena en la instancia local fue correcto, y no controvirtió la totalidad de las razones por las cuales el TET anuló la votación recibida en las casillas 829-C4 y 827-C1.
https://www.facebook.com/chuchoselvanoficial/videos/481795008135751
En el caso de la casilla 829-C4, contrario a lo señalado por el partido promovente (PRD), Morena sí identificó en la demanda primigenia los elementos necesarios para que el TET pudiera analizar la causal de nulidad relativa a recibir la votación por personas u órganos distintos a los facultados por la Ley Electoral; y de forma correcta declaró la nulidad de la votación recibida en dicha casilla ya que la persona que fungió como tercera escrutadora no pertenecía a la sección correspondiente.
Por lo que hace a la casilla 827-C1, la cual fue anulada por el TET por una discrepancia significativa entre los votos consignados en el acta de escrutinio y cómputo y la de recuento, debido a que el PRD controvirtió tal decisión de manera genérica, sin combatir las consideraciones que la sustentaron la nulidad, ante un error de carácter determinante.
NOTA RELACIONADA
